臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,家陸許,40,20171109,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度家陸許字第40號
聲 請 人 陳光興
相 對 人 王海容
上列當事人間聲請裁定認可（大陸地區民事判決書）事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區湖南省邵陽市大祥區人民法院（二○○○）大民初字第三一六號民事確定判決，准予認可。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人王海容為大陸地區人民，其與聲請人陳光興於民國89年1月27日在大陸地區登記結婚。

嗣因故不合，雙方於大陸地區人民法院訴請離婚，而於89年9月28日，經大陸地區湖南省邵陽市人民法院以（2000）大民初字第316號民4事判決，准聲請人與相對人離婚。

茲因上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區公共秩序或善良風俗。

為此，爰依法聲請裁定認可等語。

二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；

依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項與臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條分別著有明文。

次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條訂有明文。

而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；

文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。

經查：

(一)聲請人為大陸地區人民，相對人為臺灣地區人民，兩造於89年1月27日結婚，經大陸地區湖南省邵陽市大祥區人民法院（2000）大民初字第316號民事判決離婚，並於89年12月26日發生法律效力；

前開民事判決意旨記載略以：「本院認為，原（即聲請人）、被告（即相對人）相識時間短，婚前缺乏了解，婚姻基礎差，婚后由于雙方的年齡差別太大，性格不合，雙方沒有建立起夫妻感情，且雙方婚后同居時間短，分居時間長，分居后又無任何聯系，原、被告難以共同生活，夫妻關系己和好無望，夫妻感情确已破裂，故原告訴請與被告離婚，其理由成立，本院予以准許。

被告辯稱原告假借結婚騙走其積蓄及造成經濟損失計台幣38萬元，因被告沒有向本院提供證据予以證實，本院不予認定。

据此，依照《中華人民共和國婚姻法》第25條及《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規定，判決如下：原告王海容訴請与被告陳光興離婚，予以准許。

本案收訴訟費計人民幣500元，由被告陳光興負擔。

（此款已由原告王海容墊付，限被告陳光興在本判決生效后10日內付清給原告）。」

等語，有戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會驗證之上開民事判決書、法律文件生效證明、結婚公證書等在卷可證，自堪信為真實。

(二)前開民事確定判決離婚所舉事由，符合我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足認該判決認事用法，並未違背我國法律有關規定。

則依前開說明，堪認前開民事判決書為真正，且不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗，自應予認可。

三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書記官 童淑芬