臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,抗,122,20170531,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第122號
抗 告 人 何建宏
相 對 人 陳瑜芳
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年3月27日本院民事庭司法事務官所為106年度司票字第1885號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：就相對人所提出票號為WG0000000、到期日民國106年2月10日，票面金額新臺幣（下同）840,000元之本票，抗告人前已於106年1月交付同額客票1張與相對人，該紙客票業經兌現，相對人卻未歸還上開本票與抗告人，故相對人不得執該紙本票聲請強制執行。

另二造間3,000,000元債權，經協商陸續償還等語，並聲明：原裁定廢棄。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

三、經查：本件相對人主張執有抗告人簽發之上述本票1紙，並免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款之原因事實，復提出上開本票為證，依票據法第123條規定向本院聲請裁定許可強制執行，如此原裁定予以准許，即無不合。

至抗告意旨所述情事，核屬實體爭執事項，揆諸前揭說明，應非本件非訟事件所得審究，上開本票形式要件既已具備，仍應准為強制執行之裁定，是原審所為並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二庭 審判長 法 官 陳文爵
法 官 王怡菁
法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林政佑