臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,抗,315,20171124,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第315號
抗 告 人 國泰營造股份有限公司
兼法定代理 李年照
人
相 對 人 王銘山
上列抗告人因相對人聲請本票裁定事件，對於中華民國106 年10月30日本院非訟中心所為106 年度司票字第7384號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、最高法院57年台抗字第76號民事判例參照）。

二、本件相對人主張：其持有抗告人於民國104 年10月20日簽發到期日104 年12月20日、票面金額新臺幣（下同）100 萬元、票據號碼WG3550515 號，並免除作成拒絕證書之本票1 張（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰聲請裁定就本金100 萬元及自104 年12月20日起至清償日止按年息6%計算之利息准予強制執行等情，並提出系爭本票為證。

嗣原裁定以核閱後予以准許，尚無不合。

三、抗告意旨略以：債務人國泰營造股份有限公司非拒還款，確有逐次履行還款義務等語。

惟查抗告人主張其有還款等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。

是本件抗告為無理由，應予駁回。

四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 李立傑
法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成
不得再抗告
中 華 民 國 106 年 11 月 24 日
書記官 謝明倫