臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,抗,322,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第322號
抗 告 人 陳茲國
相 對 人 趙美育
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國106 年10月3 日本院民事庭司法事務官106 年度司票字第6315號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由抗告意旨略以：相對人與第三人楊馥榕有債權債務關係，楊馥榕並開立面額新臺幣（下同）70萬元之支票（下稱系爭支票）予相對人收執，後雙方達成和解，相對人同意楊馥榕先清償10萬元，其餘60萬元則要求抗告人代為簽發如原裁定附表所示之本票6 紙（下稱系爭本票），以保證楊馥榕會陸續還款，相對人並允諾於楊馥榕清償10萬元現金同時，將系爭支票返還予楊馥榕。

詎相對人收到10萬元現金後，並未將系爭支票返還予楊馥榕，相對人違約在先，本不得再依和解契約主張權利。

況抗告人與相對人間並無任何債權債務關係，相對人自不得對抗告人行使票據法上之權利。

為此，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。

查本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核該本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。

至抗告意旨所述前揭情節，核屬實體上之爭執，依前開說明，尚非於本件非訟事件程序所得審究，發票人即抗告人就此等實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於本件本票裁定程序中為此爭執。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第七庭 審判長法 官 游文科
法 官 黃 杰
法 官 林筱涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 鄭晉發