臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,抗,98,20170504,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度抗字第98號
抗 告 人 張居財
相 對 人 林素杏

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國106年2月21日
本院司法事務官106 年度司票字第170 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由
一、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，不料屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證。
原裁定法院審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨主張：抗告人不認識執票人，亦不認識共同發票人，更未自執票人處受領金錢，本票發票人欄並非抗告人簽名，係屬偽造，聲明請求廢棄原裁定等語，係屬實體上本票債務是否存在之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序，無從加以審究。
是系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准許為強制執行之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 李昇蓉
法 官 李立傑
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告；
如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 葉卉羚