臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,監宣,140,20170524,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第140號
聲 請 人 徐珮涵
相 對 人 徐華淵
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告徐華淵為受監護宣告之人。

選定徐珮涵為受監護宣告之人之監護人。

指定徐良旻為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人徐珮涵（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人徐華淵（男、30年2 月25日生、身分證統一編號：Z000000000號）之次女，相對人因於105 年8 月20日發生車禍受有重傷I ，並送往童綜合醫療社團法人童綜合醫院（下稱童綜合醫院）治療，經醫師診斷受有「頭部外傷併腦內出血、硬腦膜下出血及蜘蛛膜下腔出血」，致相對人中樞神經損傷，有認知功能障礙，肢體乏力行動不便等症狀，致其日常生活無法自理，須仰賴他人照顧。

住院期間，相對人僅能倚靠看護照料之，日常生活完全無法自理，且認知功能大幅下滑，時常遺忘身旁熟悉的親人，語言能力亦退化到語無倫次之狀態。

嗣後，相對人於105 年11月9 日轉院至光田醫療社團法人光田綜合醫院持續接受治療，經該醫院診斷，相對人「腦傷併顱內出血」症狀仍舊存在，生活起居仍須仰賴專人24小時協助照顧之。

目前相對人認知功能未見好轉，亦無法自理生活，僅能仰賴他人24小時照料之，已屬民法第14條第1項「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示」之人，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之三男徐良旻（男、69年6 月4 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張其為相對人之次女，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、一般診斷書、診斷證明書為證。

是聲請人既為相對人之次女，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。

（二）而經本院於鑑定人即童綜合醫院黃尚堅醫師前點呼並訊問相對人，相對人固能正確回答自己姓名、與聲請人、關係人徐玉慧、徐文志之關係、前來鑑定地點之方式、原本工作區域、鑑定當天係星期一及子女人數，亦能正確計算算式：「10－4 」，但不知道自己年籍、住所、子女姓名，亦無法正確計算「3 ＋5 」。

另經鑑定人黃尚堅醫師進一步之診斷，鑑定結果認：⒈醫學上的診斷：腦傷引起之失智症。

⒉日常生活狀況：個案目前對於他人問話多無回應，可配合加上動作示範的簡單指令（例如家屬要協助個案從床上坐起時，個案可配合將手搭在家屬肩膀上），生活起居皆需要他人協助。

⒊精神狀態：⑴意識／溝通性：多無回應，溝通不易。

⑵記憶力：記憶缺損。

⑶定向力：時間地點定向感缺損。

⑷理解、判斷力：理解判斷力缺損。

⑸智能檢查、心理學檢查：個案在簡易智能狀態測驗MMSE的總分為0 分，對照臨床切截分數（21/22 分），顯示目前的認知功能有顯著缺損。

個案的臨床失智評分表CDR 分數為3 分，落於重度失智範圍。

評估結果顯示個案目前認知功能有顯著缺損，失智程度為重度（CDR 分數＝3 分）⒌有關判斷能力判定之意見：無法管理處分自己財產。

⒍回復可能性說明：回復可能性低。

⒎鑑定判定：基於受鑑定人有精神上之障礙，達重度失智，致無法管理處分自己財產，且回復之可能性低，依據其精神障礙之程度，相對人不能為意思表示或受意思表示，不能辨識意思表示效果之能力，可為監護宣告等語，有本院106 年4 月17日訊問筆錄、該醫院106 年5 月3 日（106 ）童醫字第0594號函附之成年監護（輔助）鑑定書附卷可稽。

本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦傷引起之重度失智症之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

（三）另查，聲請人、相對人之長女徐玉慧、次男徐文志、三男徐良旻、胞兄徐華勳、胞妹徐素嬌、徐素珍均同意由聲請人擔任相對人之監護人，徐良旻擔任會同開具財產清冊之人；

聲請人、徐良旻復於本院訊問時分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬會議紀錄、親屬系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿、同意書、前揭訊問筆錄在卷可憑。

本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，並指定徐良旻為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，並指定徐良旻為會同開具財產清冊之人。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」

。

準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人徐良旻，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書記官 林素珍