臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,監宣,655,20171106,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第655號
聲 請 人 王家媛
相 對 人 葉栗子
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告葉栗子（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定王家媛為受監護宣告之人之監護人。

指定王彥銘為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人王家媛（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人葉栗子（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）之女，相對人因失智症，已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之孫王彥銘（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

三、經查：

(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。本院於澄清醫院平等院區劉金明醫師前，訊問相對人姓名與聲請人關係等問題，相對人所述大致相符，惟對於出生年月日未能明確陳述。

經鑑定醫師鑑定結果認：相對人坐輪椅，雙腳行動不便，103年開腰椎手術，視力模糊，有白內障。

於大墩護理之家安置3、4年，日常生活均需他人照顧，103年6月即在中國醫藥大學附設醫院接受治療。

對自己及家人名字能說出，但生日及地址說不清楚；

時間定向感不好，中短期記憶不佳。

抽象思考嚴重障礙，社會功能、溝通、認知及理解判斷能力均有明顯障礙，目前精神狀況為失智症之影響造成，未來無法改善及回復至正常心智狀態，目前已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（參本院106年11月3日訊問筆錄）。

本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因中重度失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

(二)又聲請人為相對人之女，關係人王彥銘為相對人之孫，且以書狀表示同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬會議同意書、親屬系統表等件附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，並由王彥銘擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定王彥銘為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示。

四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
書記官 林淑慧