臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,補,2157,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第2157號
原 告 賀姿華
被 告 立中大飯店有限公司
兼法定代理人賴清祥
被 告 梁家茜
林香津
許恆華

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。

第一項之核定，得為抗告。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告主張先位聲明第1項請求為判決：「命被告林香津、梁家茜、許恆源應給付原告新臺幣（下同）523,800,000 元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分只5計算之利息」；

備位聲明第2項則請求：「命被告林香津、梁家茜、許恆源應給付被告賴清祥或立中大飯店有限公司523,800,000 元，並由原告代為受領，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分只5 計算之利息」。

則揆諸前揭法條規定，原告既係提起先備位之訴，自應以前開先備位聲明價額最高者定本件訴訟標的價額；

而依原告先位、備位之訴請求金額相同，故本件應徵第一審裁判費4,155,260元，爰命原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 江婉君