臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,補,909,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第909號
原 告 蕭明勲

一、按所謂工資，依勞動基準法第2條第3款規定，係指勞工因工作而獲得之報酬；

包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。

所謂經常性之給與，係指非勞動基準法施行細則第10條所列各款之情形，縱在時間上、金額上非固定，只要在一般情形下經常可以領得之給付即屬之。

亦即只要某種給與係屬工作上之報酬，在制度上有經常性者，即屬之（最高法院86年度臺上字第1681號、87年度臺上字第2754號裁判參照）。

次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條亦有明定。

二、上列原告因給付工資等事件，曾聲請對被告科云生醫科技股份有限公司發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）551,027元，其中，關於原告所請求民國105年6、7、9、12月及106年1、2月工資、三節獎金及業績獎金共392,816元部分，原應徵收第一審裁判費4,300元，因具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分給付工資之訴暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費2分之1，應徵收第一審裁判費2,150元；

另請求資遣費103,188元、代墊費55,023元，合計158,211元部分，無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵收第一審裁判費1,660元，故本件應徵收第一審裁判費3,810元（即2,150＋1,660＝3,810），扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,310元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、特此裁定。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第六庭 法 官 楊國精
上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 巫偉凱