臺灣臺中地方法院民事-TCDV,106,訴,3088,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度訴字第3088號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 陳琦亘
上列當事人間請求清償借款事件，原告前聲請對被告發支付命令（臺灣新北地方法院106年度司促字第19776號），因被告對支付命令提出異議，而視為起訴，再由臺灣新北地方法院（106年度訴字第2902號）移送前來，經本院於民國106年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣704,690元，及自民國106年3月24日起至清償日止，按週年利率5.770%計算之利息，暨自106年4月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，計算6期違約金；

另逾期如超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率之百分之二十，計算3期之違約金。

訴訟費用新臺幣7,710元，由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅曾不具理由而對支付命令聲明異議。

核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告減縮後訴之聲明如主文第1項所示。另陳述：被告前於民國105年3月24日簽發借據，而向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款利息按原告牌告季定儲利率指數加計4.690%計算，並隨原告牌告季定儲利率指數變動而調整，據此原告得向被告請求年利率5.770%之利息。

另約定逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分按上開利率之百分之二十計算違約金，惟每次違約狀態最高連續收取違約金之期數為9期。

又依特約條款約定，如借款人未依約按期繳款者，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

被告嗣自106年3月24日起未依期繳納本息，尚有本金704,690元未償，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告清償。

另違約金部分則減縮而僅請求9期等語。

三、原告上開主張，業據提出消費性無擔保借款借據、放款牌告利率報表、放款帳卡明細單（均影本）為證，核屬相符；

被告對原告之主張，僅曾不具理由而對支付命令聲明異議，嗣經於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未另行提出書狀而為具體之爭執。

本院因認原告主張，信屬實在。

四、基上，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及9期違約金（即自106年4月25日起，按上述借款利率之百分之十計算6期違約金；

另如逾期超過六個月以上者，就超過部分，則按上述借款利率之百分之二十，計算3期之違約金），為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第四庭 法 官 林宗成
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 蔡秀貞