臺灣臺中地方法院民事-TCDV,107,事聲,64,20180718,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度事聲字第64號
異 議 人 黃素琴
相 對 人 吳政衛
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於民國107年5月24日本院司法事務官所為107年度司聲字第670號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令之異議仍適用第518條及第519條之規定。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。

民事訴訟法第240條之4定有明文。

經查，本院司法事務官依聲請以107年度司聲字第670號所為確定訴訟費用額裁定，已於107年5月29日送達異議人，而異議人於同年6月5日向司法事務官提出異議，經司法事務官認其異議無理由，送請本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。

二、本件異議意旨略以：本件一審（106年訴字第67號）異議人勝訴，其訴訟費用新臺幣（下同）10,900元當由相對人負擔云云。

三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

又確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。

四、查本件異議人與相對間返還借款事件，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上易字第420號判決確定，該確定判決並諭知：「原判決關於駁回下開第二項及訴訟費用之裁判（確定部分除外）均廢棄。」

（主文第一項）、「被上訴人應給付上訴人新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」

（主文第二項）、「上訴人擴張之訴駁回。」

（主文第三項）、「第一、二審訴訟費用（含擴張之訴部分）除確定部分外，由被上訴人負擔。」

（主文第四項）。

是異議人所稱，本件一審（106年訴字第67號）異議人勝訴云云，實則本件第一審判決除確定部分（即102年5月10日起至105年6月30日之利息部分）外，已為上訴審所廢棄。

上開臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第420號確定判決並諭知「第一、二審訴訟費用（含擴張之訴部分）除確定部分外，由被上訴人負擔。」

本件第一審確定部分為102年5月10日起至105年6月30日之利息部分，該部分依民事訴訟法第77條之2第二項，不併算訴訟標的價額，本無另徵裁判費用。

而本件相對人預繳之第一審訴訟費用為10,900元，依上開臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第420號確定判決主文第四項所示，此第一審之訴訟費用應由被上訴人（即異議人）負擔。

是原裁定命異議人應給付該部分之訴訟費用並無違誤。

從而，異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
民事第五庭 法 官 劉國賓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 黃筠婷