臺灣臺中地方法院民事-TCDV,107,事聲,67,20180713,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度事聲字第67號
異 議 人 李美慧
相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於中華民國107年3月23日本院民事庭司法事務官所為107年度司促字第7313號支付命令聲明異議，經本院民事庭司法事務官於107年4月23日裁定駁回，異議人不服該裁定之處分，提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

本件相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法事務官於民國107年3月23日准予核發107年度司促字第7313號支付命令（下稱系爭支付命令）在案。

嗣異議人於同年4月17日對系爭支付命令提出異議，本院司法事務官因認異議人之異議已逾民事訴訟法第518條所定20日之不變期間，乃於同年4月23日以107年度司促字第7313號終局處分（下稱系爭處分）駁回該異議，異議人復對系爭處分聲明不服而提出異議，揆諸首揭規定，自應由本院依法審理，合先敘明。

二、經查，本院司法事務官於107年4月23日所為系爭處分，於107年4月30日送達於異議人，有送達證書在卷可證。

則本件異議期間應自翌日即107年5月1日起算，至同年月10日即已屆滿，異議人遲至同年6月13日始向本院提出異議，有民事異議狀本院收狀戳章上所載日期可稽，已逾上開法定10日不變期間，其異議不合法，應予以裁定駁回。

又異議人之異議不合法，程序上即應予駁回，本院自無須再就異議人主張之異議理由論究，異議人如爭執實體上債權是否存在，應另循民事訴訟法第521條第3項規定，提起確認支付命令上所載債權不存在之訴，以為救濟，併此敘明。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 黃泰能