臺灣臺中地方法院民事-TCDV,107,司他,263,20180720,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司他字第263號
受裁定人即
相 對 人 捷寶光電股份有限公司
法定代理人 蕭明梓
法定代理人 蕭建榮
上列受裁定人即相對人與聲請人許淇勻間准予強制執行事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

受裁定人即相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。

次按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條定有明文。

對於前開聲請事件，法院應於7日內裁定之。

對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。

準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。

另按，非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：（一）未滿十萬元者，五百元；

（二）十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；

（三）一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；

（四）一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；

（五）五千萬元以上未滿一億元者，四千元；

（六）一億元以上者，五千元。

末按，依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨參照）。

再按，公司之法人人格於公司解散登記清算完結前，均有效存續，不因其任董事長之代表人死亡而影響公司法人之行為能力，依公司法第8條第1項規定意旨，董事長死亡，董事未重新選任董事長時，應由全體常務董事或全體董事代表公司，自無公司代表人欠缺之問題（最高法院97年度台簡上字第21號民事判決意旨參照）。

二、本件當事人間勞資爭議調解成立，聲請准予強制執行事件，聲請人依勞資爭議處理法第59條聲請裁定准予強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經本院107年度勞執字第99號裁定聲請程序費用由相對人負擔確定在案。

又本件相對人之董事長林秋月於民國107年5月4日死亡後，相對人尚有董事蕭明梓、蕭建榮，且未依公司法之規定重新選任董事長之事實，此有個人基本資料查詢結果、公司變更登記表在卷可稽，依前揭說明，自應以董事蕭明梓、蕭建榮為相對人之法定代理人。

三、查聲請人於前開事件聲請時，請求相對人給付新臺幣（下同）64,778元之強制執行，依前開規定，聲請人暫免繳納聲請費500元，應由受裁定人即相對人負擔並向本院繳納。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
民事庭司法事務官 李峻源