臺灣臺中地方法院民事-TCDV,107,司促,2293,20180205,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司促字第2293號
債 權 人 梁思維
上債權人聲請對債務人陳睿衫發給支付命令事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。

此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。

民事訴訟法第284條定有明文。

所謂能「即時調查」，係指債權人於聲請時應「同時提出」可供法院隨時調查之證據，如未同時提出，法院並無命補正之必要（最高法院75年度台抗字第453號裁定參照）。

二、查本件債權人雖提出匯款資料為憑，惟匯款之原因多端，前經本院於民國107年1月24日裁定通知債權人補正「債務人借款之相關釋明資料(如借據、支票、本票)」，復未據補正，僅憑匯款資料不足以釋明有債權人之請求存在，債權人未能盡釋明責任，其聲請應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
民事庭司法事務官 沈珮純
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 2 月 5 日
書記官 廖日晟