臺灣臺中地方法院民事-TCDV,108,司,23,20190329,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司字第23號
聲 請 人 三廣貿易有限公司清算人蔡德倫律師
上列聲請人聲請辭任三廣貿易有限公司清算人事件，本院裁定如
下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以107 年度司字第3 號裁定選任為三廣貿易有限公司（下稱三廣公司）清算人，期間均以自己費用出席代理三廣公司法院判決、閱卷、多次前往稅務局查核公司財產及所得、與國稅局多次聯繫溝通漏稅提供帳冊文提、向銀行查詢存戶餘額、發函公司股東繼承人及遺產管理人等。

聲請人係基於社會公益立場，同意協助辦理清算事宜，無甚計較利益。

在清查財產等待法院陸續判決確立債權後，認三廣公司財產已無清償債務可能，方製作表件向本院聲請宣告三廣公司破產，聲請人實質上已完成清算人之任務。

但非訟中心仍在元旦前1 日來函要求7 日內補正下列資料：清算期間收支表、損益表、資產負債表、財產目錄、股東會承認簿冊之證明文件、清算所得申報書、剩餘財產分配表、刊登公告等，上開資料似非公司法所規範者，已涉及所得稅法等會計稅務，非聲請人律師專業範圍。

且聲請人承辦以來，均無收益，未來亦無收取報酬之可能，實無義務繼續無謂增加己身支出並勞費心力辦理後續程序。

律師業務日趨繁忙，相關程序亦過於專業，實力有未逮，特具狀辭任清算人等語。

二、按清算人與公司間之法律關係為委任，公司法第322條第2項所定由法院選派之清算人，除為律師者，依律師法第22條規定，非經釋明有正當理由，不得辭法院指定之職務外；

其非為律師之人，並無接受法院所命職務之義務，應待其為就任之承諾，與公司間之委任關係始克成立。

此項委任關係依民法第549條第1項規定，得隨時終止。

是已就任之清算人自非不得辭任，經選派為清算人之律師有辭任之正當理由者，亦同。

其辭任之意思表示達到公司（有其他清算人）或法院（無其他清算人）時，即發生效力，不待公司或法院同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任（最高法院104 年度台抗字第351 號裁定意旨參照）。

準此，已就任之清算人如為律師，須有正當理由，始得辭任清算人。

三、經查，本院係先函詢社團法人臺中律師公會推薦人選，經該會函覆聲請人有意願擔任清算人，本院為求慎重，復電詢確認聲請人之意願無訛後，始以本院107 年度司字第3 號裁定選任聲請人為三廣公司清算人，有該律師公會函及本院公務電話紀錄在卷可憑（見該案卷第39至41、48頁）。

由此可見，聲請人係經評估之後，認為其有能力擔任三廣公司清算人，方接受本院之選派。

而聲請人所指非訟中心要求聲請人補正之資料，亦屬一般清算事件所須陳報之資料，並無不合理之處。

聲請意旨空言其無能力提供上開資料，將來亦無獲取清算人報酬之可能，且事務繁忙云云，即具狀辭任清算人，難認屬辭任之正當理由。

至聲請人為三廣公司聲請宣告破產事件，亦因聲請人未繳納聲請費，經本院以107 年度破字第32號裁定駁回在案（見本院卷第8 頁），並經本院調取該案卷核閱無訛。

揆諸上開規定及說明，本院不同意聲請人辭任三廣公司清算人。

本件聲請為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第二庭 法 官 黃凡瑄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃于容