臺灣臺中地方法院民事-TCDV,108,司促,12275,20220211,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司促字第12275號
聲 請 人即
債 權 人 廖靜虹

上列聲請人與債務人高耀國間清償借款事件，聲請人對本院於民國108年5月14日所為108年度司促字第12275號支付命令聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：原債權人賴慧均於民國111年1月20日與聲請人簽立債權讓與協議書，將其對相對人高耀國之債權讓與聲請人，為此聲請原債權人賴慧均部分變更為聲請人等語。

二、按民事訴訟法第232條第1項規定：「判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正」；

依同法第239條，前開規定固於裁定準用之。

惟按依該等規定更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，僅係將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤部分，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更；

又關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，固亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用（參照最高法院79年台聲字第349號判例意旨及72年台抗字第490號判決意旨），但倘更正後，已由此當事人變更為彼當事人，則已變更裁判之對象，自非更正裁定所許可之範圍。

查本院108年度司促字第12275號支付命令係由債權人等具狀聲請，本院經書面審理而核發支付命令，其內容並無錯誤，債權人無從依裁定後所簽立之債權讓與協議書請求變更原裁定。

債權人請求更正，顯已變更本院原據以准許核發支付命令之聲請內容，致與本件支付命令意旨不符，其請求為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
民事庭司法事務官 羅永旻