臺灣臺中地方法院民事-TCDV,108,司促,3618,20190321,2

臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司促字第3618號
債 權 人 柏文健康事業股份有限公司

法定代理人 陳尚義



上債權人聲請對債務人陳鈺樺發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；

其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。

而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。

倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。

此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。

二、本件債權人聲請對債務人核發支付命令，債務人與債權人間之契約簽約日期為106年12月4日，債務人於簽約時為未滿20歲之未成年人且尚未結婚，乃屬限制行為能力人，而債務人之權利義務交由其法定代理人行使負擔。

依民法第79條規定，該契約應得其法定代理人之同意，始生效力。

惟核債權人所提出之會員合約書等影本，其上僅有債務人之簽名，並無債務人法定代理人表明同意或承認債務人簽訂系爭契約之意旨，系爭契約即屬效力未定，債權人無從依約請求債務人為給付，是債權人無法釋明兩造當事人間存有債權債務關係；

經本院於108年2月18日裁定命債權人於5日內提出簽約時法定代理人同意之釋明文件，該裁定業已於同月22日送達債權人，有送達證書附卷可憑，惟債權人逾期迄今仍未補正，其聲請顯非適法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民事庭司法事務官 洪佩如
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 陳貴欽