臺灣臺中地方法院民事-TCDV,111,訴,3485,20230213,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度訴字第3485號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳瑩潔
被 告 阿享小吃部即陳享鴻


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬陸仟肆佰陸拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告阿享小吃部即陳享鴻分別於民國109年5月29日、110年9月27日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，合計總借款100萬元，第一筆借款期間自109年5月29日起至114年5月29日；

第二筆借款自110年9月27日起至115年9月27日止；

二筆借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼l.155%按月計付(目前合計為年率2.5%)。

且約定上述借款如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過六個月者，另按上開利率20%計付違約金。

㈡被告就第一筆借款僅繳納利息至111年8月29日，尚有本金346,364元及利息未付；

第二筆借款繳款至111年9月27日，尚有本金50萬元及利息未付。

被告未依約履行，已有遲延，依約喪失其期限利益，視為全部到期，並應依約給付違約金，爰請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信動撥申請書兼借款憑證影本1份、放款戶資料查詢單及放款戶帳號資料查詢單影本各1份、授信契約書影本1份、工商登記查詢1份（見本院卷第17-47頁）為證，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明文。

本件被告向原告借貸上開金額後，未依約清償本金及利息，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，自應負清償責任。

㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
民事第三庭 法 官 王金洲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 林奕珍

附表 被告阿享小吃部即陳享鴻 （利息,違約金） 編號 初放金額 現在餘額 借款期間 利率 積欠利息起訖日 違約金計算期間及利率 凡逾期在六個月以內者，另按前項約定利率百分之十計付，逾期超過六個月者，另按前項約定利率百分二十計 1 500,000元 346,364元 109/05/29-114/05/29 2.50% 自民國111年8月29日起至清償日止 自民國111年8月29日起至清償日止 2 500,000元 500,000元 110/09/27-115/09/27 2.50% 自民國111年9月27日起至清償日止 自民國111年9月27日起至清償日止 合計 新臺幣846,364元整 （以下空白）