臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,事聲,7,20230224,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度事聲字第7號
異 議 人 全國律師聯合會

法定代理人 陳彥希
相 對 人 陳昭勳

上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年12月26日所為111年度司促字第36910號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

理 由

一、本件異議人即債權人聲請對相對人即債務人發支付命令，經本院司法事務官以本院無管轄權為由，於民國111年12月26日以111年度司促字第36910號裁定駁回（下稱原裁定）。

異議人對原裁定不服，提出異議，意旨略以：相對人擬執行律師職務，即應依律師法第11條第1項規定成為伊之個人會員，並負擔繳納會費之義務，則有關積欠會費事件之請求，係屬與相對人事務所業務相關之事由，依民事訴訟法第6條、第510條規定，得由該事務所所在地之法院管轄。

相對人之主事務所設在臺中市，屬本院管轄範圍。

為此提出異議等語。

二、按對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄；

支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第6條、第510條各有明文。

又按擬執行律師職務者，應依本法規定，僅得擇一地方律師公會為其所屬地方律師公會，申請同時加入該地方律師公會及全國律師聯合會，為該地方律師公會之一般會員及全國律師聯合會之個人會員；

除機構律師外，律師應設一主事務所，並加入主事務所所在地之地方律師公會，為其一般會員，此觀律師法第11條第1項、第24條第1項前段規定即明。

三、查異議人以相對人為其會員，未依律師法第140條第2項規定繳納自109年1月起至110年12月止之月會費，迄今尚積欠新臺幣7,200元為由，向本院聲請對相對人核發支付命令。

而相對人擬執行律師職務，依律師法第11條第1項、第24條第1項前段規定，即應設立主事務所，並同時加入主事務所所在地之地方律師公會及異議人而為會員。

則異議人請求相對人繳納擬執行律師業務時所應負擔之月會費，核屬因相對人事務所業務相關之事項涉訟。

又相對人之主事務所設在臺中市南區，有異議人會員會務管理系統查詢資料可佐（見司促卷第13頁），是依民事訴訟法第6條、第510條規定，本院就本件支付命令之聲請即有管轄權。

本院司法事務官以本院無管轄權為由，裁定駁回異議人支付命令之聲請，尚有未洽。

異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，並由本院司法事務官另為適法之處理。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 李佳芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 顏偉林