臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,勞補,513,20230920,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第513號
原 告 黃智隆
訴訟代理人 柯毓榮律師(法扶律師)
被 告 金豐機器工業股份有限公司

法定代理人 張於正

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求職災賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）544,990元（含短少工資236,694元、工資補償241,164元、醫療費用27,180元、不當得利26,080元、補提勞工退休金13,872元），原應徵第一審裁判費5,950元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件短少工資、補提勞工退休金部分之訴訟標的金額為250,566元，原應徵第一審裁判費2,760元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,840元（計算式：2,760元×2/3＝1,840元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費4,110元（計算式：5,950元－1,840元＝4,110元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 楊玉華