臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,勞補,531,20230926,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第531號
原 告 張馨方
被 告 康和綜合證券股份有限公司台中分公司

法定代理人 游炅璋

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付勞退金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）637,529元（全部為勞工退休金），原應徵第一審裁判費6,940元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

本件應暫免徵收裁判費3分之2即4,627元（計算式：6,940元×2/3＝4,626.67元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費2,313元（計算式：6,940元－4,627元＝2,313元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官，本件是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？倘被告亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否進行調解程序，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
勞動法庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 何惠文