臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,勞補,539,20230926,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第539號
原 告 謝憲毅
訴訟代理人 羅淑菁律師
被 告 金繼斌即戰慄電子遊戲場業

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）464,046元（含資遣費及預告工資差額9,528元、延長工時工資65,425元、特休未休工資39,366元、國定假日出勤工資77,033元、賠償失業給付164,880元、職業災害補償107,814元），原應徵第一審裁判費5,070元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件除賠償失業給付及職業災害補償外均屬之，得暫免部分之訴訟標的金額為191,352元，原應徵第一審裁判費2,100元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,400元（計算式：2,100元×2/3＝1,400元，元以下四捨五入）。

另原告尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院 103年法律座談會民事類提案第21號參照）。

故合計本件應徵第一審裁判費6,670元（計算式：5,070－1,400元＋3,000元＝6,670元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
勞動法庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 何惠文