臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,勞補,645,20231201,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度勞補字第645號
原 告 葉雅婷
劉欣怡

共 同
訴訟代理人 陳俐均律師
被 告 蔡宜靜即禾沐服飾商行

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付延長工時工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查原告訴訟標的分列如下：㈠原告葉雅婷部分：延長工時工資新臺幣（下同）728,656元、國定假日出勤工資127,506元、特別休假未休之工資88,047元，合計請求944,209元。

㈡原告劉欣怡部分：延長工時工資890,889元、國定假日出勤工資162,090元、特別休假未休之工資88,604元，合計為1,141,583元（起訴狀誤載為1,131,583元）。

本件訴訟標的金額合計為2,085,792元，應徵第一審裁判費21,691元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即14,461元（計算式：21,691元×2/3＝14,461元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費為7,230元（計算式：21,691元－14,461元＝7,230元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書記官 楊玉華