臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司,92,20240403,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司字第92號
聲 請 人 財政部中區國稅局臺中分局

法定代理人 黃昌宏
代 理 人 吳侑駿
上列聲請人為相對人胖輪子車輛事業有限公司、大豐國際重型機車有限公司聲請選任清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人胖輪子車輛事業有限公司與大豐國際重型機車有限公司（下稱相對人公司）業經命令解散，且相對人公司僅有1 名股東兼董事李謹名已死亡，其繼承人皆拋棄繼承，致無法進行清算事宜。

而相對人公司滯欠民國111年度營利事業所得稅新臺幣（下同）438元、26,786元，聲請人辦理繳款書送達時，面臨相對人公司無代表人可寄繳款書之窘境，為此爰依公司法第113條準用同法第81條規定，聲請選派記帳士、記帳及報稅代理人或會計師擔任相對人公司之清算人，俾利稅捐程序進行等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。

次按公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；

繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之；

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第第79條、第80條、第81條分別定有明文，依同法第113條規定於有限公司準用之。

三、復按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條定有明文，依同法第177條規定，於法院選派之清算人準用之。

又按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項亦有明定。

而依非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之23規定，所謂費用係指程序文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行程序之必要費用，以及運送費、公告法院網站費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬等。

準此，法院酌定選派清算人之報酬，應屬非訟事件法第26條第2項規定費用，該項報酬雖應由公司負擔，然公司如已無財產可供給付清算人報酬，法院應命聲請人預納，倘聲請人不願預納，法院得拒絕其聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號研討結果參照）。

四、經查，相對人公司業經命令解散並廢止登記，且相對人公司僅有1 名股東兼董事李謹名已死亡，其繼承人皆拋棄繼承，及相對人公司迄未向本院聲報清算人就任等情，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務、死亡登記申請書資料查詢清單、家庭成員（三親等）資料查詢清單、個人戶籍資料查詢清單、繼承系統表、本院112年1月19日中院平家良111年度司繼字第4222號公告等影本及本院查詢簡表及索引卡查詢在卷可稽，自堪信為真實。

五、復查，聲請人主張相對人公司滯欠111年度營利事業所得稅438元、26,786元等情，並提出欠稅查詢情形表、營業人銷售額與稅額申報書、營業稅違章補徵核定通知書等影本為證，應堪信為真實。

而聲請人雖以俾利稅捐程序進行為由，建議選派記帳士、記帳及報稅代理人或會計師擔任相對人公司之清算人，然社團法人台中市記帳士公會表示無適合人選，及社團法人台中市記帳及報稅代理人公會表示無推薦人員，及社團法人臺中市會計師公會表示無人有意願承辦等情，有本院電話紀錄表、社團法人台中市記帳及報稅代理人公會112年12月27日中市記帳報稅瑩字第112040號函、社團法人臺中市會計師公會112年12月29日中市會字第11201033號函在卷可稽。

六、又查，相對人公司於111年間僅有利息所得73元、122元，且其名下並無任何財產等情，有稅務電子閘門所得及財產調件明細表在卷可稽，可見相對人公司已無財產可供給付清算人之報酬，故本件選派清算人之報酬，顯有由聲請人預納之必要。

而本院於113年3月15日以中院平民速112司字第92號函詢聲請人是否願意預納清算人之報酬，聲請人於113年3月26日以中區國稅臺中銷售字第1130153034號函表示未能預納清算人報酬乙節，足見聲請人已表明不願意預納本件選派清算人之報酬，揆諸前揭說明，本院自得拒絕其聲請。

從而，本件聲明為無理由，應予駁回。

七、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第六庭 法 官 賴秀雯
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 楊思賢