臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司他,249,20230908,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司他字第249號
受裁定人即
原 告 劉健鴻


受裁定人即
被 告 鄭家安

被 告 鄭國金



被 告 楊凱安

上列受裁定人即原告與被告間請求損害賠償事件，受裁定人即原告經本院裁定准予訴訟救助。
因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告劉健鴻應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣18,920元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告鄭家安、鄭國金應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣12,075元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即被告楊凱安應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣20,000元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。

末按第二審訴訟繫屬中，經兩造合意將事件移付調解而成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級已繳裁判費3分之2，此觀民事訴訟法第463條準用第420條之1第3項規定甚明。

揆其立法本旨，與同法第84條第2項規定和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2之意旨相同，均係為鼓勵當事人避免無益或不必要之訴訟，以止息訟爭，減省法院之勞費(最高法院111年度台抗字第263號裁定意旨參照)。

二、經查，受裁定人即兩造間請求損害賠償事件(下稱系爭事件)，原告聲請訴訟救助，經本院111年度救字第48號裁定准予訴訟救助，因而暫免繳納訴訟費用。

嗣系爭事件經本院111年度訴字第866號判決，被告鄭國金及鄭家安不服而提起上訴，復由兩造於第二審即臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第64號審理中同意移付調解，就系爭事件調解成立等情，經本院調閱系爭事件上開各該相關卷宗查核無訛。

次查，系爭事件由受裁定人即原告起訴聲明請求：被告應連帶給付新臺幣（下同）5,049,606元暨利息，經核應徵第一審裁判費50,995元，此屬聲請人應於第一審繳納之訴訟費用，惟因准予訴訟救助而暫免繳納。

另查系爭事件經本院以111年度訴字第866號判決後，被告鄭國金及鄭家安不服判決，請求就原判決不利於伊部分廢棄，經該審法院核定上訴利益即訴訟標的金額為1492,395元，應徵第二審裁判費為23,775元，並由被告鄭國金及鄭家安預納完畢。

嗣因兩造合意移付調解成立，經伊等聲請退還3分之2裁判費，復由第二審法院退還15,850元，是被告鄭國金及鄭家安就系爭事件之訴訟費用業已繳納7,925元在案。

綜上，關於本件系爭事件第一、二審訴訟費用合計應為58,920元（計算式：50995元+7925元＝58920元）。

三、按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項亦分別定有明文。

是調解於第一審判決後成立者，基於第一審訴訟費用與裁判主文有從屬關係以論，第一審判決有關訴訟費用負擔之裁判，當然於第二審調解時變更，故第一審判決主文已被變更，而無執行力，僅第二審調解筆錄有執行力，換言之，第一審判決即因第二審調解而失其效力，第一、二審訴訟費用之負擔均應依兩造調解成立內容而定。

查系爭事件調解筆錄調解成立內容第六點記載：「程序（含訴訟及非訟）費用由鄭家安及鄭國金連帶負擔2萬元，楊凱安負擔2萬元，其餘由劉健鴻負擔」等語明確。

是依上開調解筆錄所約定訴訟費用負擔內容，關於本件系爭事件第一、二審訴訟費用合計58,920元，應由受裁定人即被告鄭家安及鄭國金連帶負擔2萬元，惟伊等於第二審已繳納之裁判費7,925元應予扣除，則受裁定人鄭家安及鄭國金應再連帶負擔12,075元，而此係屬准予訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，即應由受裁定人鄭家安及鄭國金負擔並向本院繳納，暨依首揭民事訴訟法第91條第3項規定，自本裁定送達之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。

另受裁定人即被告楊凱安應負擔20,000元，亦屬准予訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，即應由受裁定人楊凱安負擔並向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。

其餘部分18,920元（計算式；

58920元-20000元【7925元+12075元】-20000元＝18920元），屬准予訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用，即應由受裁定人即原告劉健鴻負擔並向本院繳納，及自本裁定送達之翌日起，加計按週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
民事庭司法事務官 張祥榮