臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司他,88,20230224,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司他字第88號
受裁定人即 台灣電力股份有限公司
被 告
法定代理人 曾文生
上列受裁定人與原告蘇上榮、蔡明達、賴榮杰、張仁玉、徐耀泉、劉緣信、林隨堂、陳孟豊間請求給付退休金差額事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣10,237元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查原告向本院提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。

上開訴訟經本院110年度勞訴字第94號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。

依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,441,700元，應徵第一審裁判費15,355元。

原告已向本院繳納裁判費5,118元，則被告應向本院繳納之訴訟費用額為10,237元（計算式：00000－0000＝10237），及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
民事庭司法事務官 翁卉穎