臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司促,23375,20230927,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司促字第23375號
債 權 人 趙啟汶




上債權人聲請對債務人蔣秉蓁發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，未表明當事人及法定代理人者，法院應以裁定駁回之。

此觀民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項前段規定即明。

次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。

所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；

其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。

而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。

倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。

此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。

二、本件債權人聲請對債務人蔣秉蓁發給支付命令，惟狀內並未載明債務人之身分證統一編號及年籍資料，又未提出相關證據以釋明本件債權人有得向債務人請求之法律依據，經本院於民國112年8月31日通知限期命債權人於5日內補正㈠補正債務人之最新戶籍謄本(全戶動態及記事欄皆請勿省略)。

㈡陳報債務人之實際住居所為何？㈢提出轉出帳號00000000000000為債權人之釋明資料。

㈣提出帳號中國信託0000000000000000000為債務人蔣秉蓁之釋明資料。

㈤陳報債務人每筆借款日期、借款金額各為何？㈥補正陳報送達代收人之正確住所(原列送達代收人之臺中市○區○○路○段000號3樓址，經郵政機關以無此樓號而退回)，此項通知已於9月6日以寄存送達之方式送達於債權人，有送達證書附卷可憑。

惟債權人逾期迄今仍未補正，依前開說明，本件聲請，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事庭司法事務官 鍾若凱