臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司執,181178,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司執字第181178號
債  權  人  中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人  胡木源 
代  理  人  陳勳蓉 
上列債權人與債務人蘇桂彤即蘇愛卿、何名展即何維修間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主        文
強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理        由

一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。

是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。

如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。

二、債權人以本院98年度司執字第60034號債權憑證（原始執行名義：本院91年度票字第290號本票裁定與確定證明書）為執行名義聲請強制執行，並提出與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭本票）原本等證明文件。

惟查，系爭本票係記載受款人之記名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。

然債權人所提系爭本票原本，並無前手即台中市第十一信用合作社或其承受之人之背書，經本院於民國112年12月7日命債權人於收受送達後5日內補正，債權人於年月12日收受後，迄未補正，有送達證書、收狀及收文資料查詢清單在卷可稽，是本件背書不連續。

依首階說明，不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一頁

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
                  民事執行處  司法事務官  洪士原
上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
                              書  記  官  劉燕媚
第二頁