臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司繼,4996,20240418,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司繼字第4996號
聲 請 人 湖輝東

指定送達處所：南投縣○○鎮○○路0段0000號
受 選任人 蔡韋白律師
事務所設臺中市○○區○○路0段000號10樓之1
上列聲請人聲請為被繼承人湖輝欽選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任蔡韋白律師為被繼承人湖輝欽之遺產管理人。

准對被繼承人湖輝欽之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人湖輝欽之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人湖輝欽之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人湖輝欽之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。

次按，先順序繼承人均拋棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人湖輝欽（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍：臺中市○○區○○街○○巷00號）茲因辦理標的坐落雲林縣○○鄉○○○000地號土地之繼承登記，被繼承人係該標的繼承人之一，，須辦理聲請遺產管理人。

惟被繼承人湖輝欽於111年7月23日死亡，第一、二、三順位繼承人均拋棄繼承，無第四順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，依民法第1178條第2項之規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、查聲請人上開主張之事實，有提出逾期未辦繼承登記土地或建物通知單影本、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為據。

復經本院依職權調閱111年度司繼字第3510號卷宗，堪認被繼承人湖輝欽之繼承人均已拋棄繼承。

從而，聲請人聲請選任被繼承人湖輝欽之遺產管理人，揆諸前揭規定，為有理由，應予准許。

嗣經本院函詢臺中市律師公會名冊之律師及社團法人台中市地政士公會有無擔任本件遺產管理人之意願，有蔡韋白律師具狀同意擔任本件遺產管理人，此有民事陳報狀附卷可稽。

茲審酌蔡韋白為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人湖輝欽所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。

執此，本院認為由蔡韋白律師擔任被繼承人湖輝欽之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
家事法庭 司法事務官 侯凱獻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 林怡君