臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,司財管,14,20240423,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司財管字第14號
聲 請 人 朱皇維



受 選任 人 林佳生
上列聲請人聲請為失蹤人王力任財產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任林佳生地政士擔任失蹤人王力之財產管理人。

聲請程序費用由失蹤人王力之財產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人王力（男，明治25年即民國前00年00月00日生，土地登記簿登記地址：臺中縣○○鄉○○○村000號）同為坐落臺中市○○區○○○段000地號土地之共有人，因聲請人向鈞院提起分割共有土地調解事宜，然經聲請人向戶政事務所查詢失蹤人王力設籍之資料，除上述土地登記謄本住址資料及日據時期之戶籍謄本外，查無陳力之任何戶籍死亡登記或身分證資料，應認王力長期以來生死下落不明，爰依民法第10條、家事事件法第143條第2項規定，聲請選任財產管理人等語，並提出土地登記謄本、民事聲請調解狀、本院沙鹿簡易庭函、日據時期手抄謄本資料、親屬系統表及願任財產管理人同意書等為證。

二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定；

關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄；

第五十二條第四項之規定，於前項事件準用之；

不能依前三項規定定管轄法院者，由被告住、居所地之法院管轄；

失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依配偶、父母、成年子女、與失蹤人同居之祖父母、家長之順序定之；

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條、家事事件法第142條、第52條第4項、第143條第1項及第2項分別定有明文。

所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁判意旨參照）。

三、經查，聲請人上開主張之事實，業據其提出上開書證為憑。復經本院前函查臺中○○○○○○○○○王力（籍設臺中州豐原郡內埔庄四塊厝參百八拾參番地）之死亡登記資料，嗣經該所函覆：「案經戶籍數位化資訊系統，查無王力之死亡相關資料」等語，此有該所112年4月21日中市豐戶字第1120002063號函附卷可稽，堪認系爭土地之共有人王力為行方不明。

本院審酌失蹤人既陷於生死不明狀態，其財產法律關係有予明確之必要，聲請人與失蹤人同為土地共有人，聲請人為利害關係人，其請求選任失蹤人財產管理人，於法尚無不合。

聲請人另推薦林佳生地政士並由其具狀同意願擔任本件財產管理人，此有林佳生地政士所出具之同意書、開業執照可按。

茲審酌林佳生為執業地政士，具有專業知識及能力，若由其擔任本件財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務。

執此，本院認為由林佳生地政士擔任失蹤人王力之財產管理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 陳鉉岱