臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,家親聲,256,20240703,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家親聲字第1205號
112年度家親聲字第 256號
聲 請 人即
反聲請相對人 丙○○


相 對 人即
反聲請聲請人 乙○○




代 理 人 李建宏
反聲請相對人 戊○○
丁○○
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務、給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

一、反聲請相對人丙○○應自本裁定確定之日起，至反聲請聲請人乙○○死亡之日止，按月於每月5日前，給付反聲請聲請人乙○○新臺幣4,053元。

如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

二、反聲請相對人戊○○應自本裁定確定之日起，至反聲請聲請人乙○○死亡之日止，按月於每月5日前，給付反聲請聲請人乙○○新臺幣4,267元。

如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

三、反聲請相對人丁○○應自本裁定確定之日起，至反聲請聲請人乙○○死亡之日止，按月於每月5日前，給付反聲請聲請人乙○○新臺幣2,133元。

如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

四、聲請人丙○○之聲請駁回。

五、聲請程序費用由聲請人丙○○負擔。

六、反聲請程序費用由反聲請相對人丙○○、戊○○、丁○○負擔。

理 由甲、程序方面：按家事非訟事件之合併、變更、追加或反聲請，準用第41條、第42條第1項及第43條之規定。

次按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248條規定之限制。

前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。

法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時，除本法別有規定外，適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理，家事事件法第79條及第41條第1、2、6項分別定有明文。

本件聲請人即反聲請相對人丙○○聲請減輕或免除對相對人即反聲請聲請人乙○○之扶養義務(111年度家親聲字第1205號)；

乙○○則對反聲請相對人戊○○、丁○○、丙○○3人提起反聲請，請求給付扶養費(112年度家親聲字第256號)，因兩事件之基礎事實相牽連，揆諸前揭說明意旨，本院自得合併審理、合併裁判。

乙、實體方面：

壹、丙○○聲請意旨及對反聲請之答辯意旨略以：

一、乙○○為丙○○(民國00年00月00日生)、戊○○(00年00月00日生)、丁○○(00年00月00日生)之父。

乙○○前與丙○○、戊○○、丁○○3人之母己○○於95年5月12日離婚，並約定當時尚未成年之丙○○權利義務之行使或負擔由己○○任之，且乙○○應按月給付己○○贍養費(含丙○○之扶養費)新臺幣（以下同）12,000元。

二、惟乙○○因積欠地下錢莊債務，乃跑路至中南部工作，上開贍養費僅給付一、二期後即未再給付。

丙○○當時甫上大學，智慮尚淺，曾向乙○○要求購買球鞋，乙○○同意後並轉帳，此後即不時來電告知丙○○稱：唸大學沒什麼好處、不如提早出來工作才有錢花等語。

於是丙○○於97年8月至臺中市與乙○○共同生活，起初在工地與乙○○當粗工，每個月有將賺到錢的一部分幫忙支付房租、生活開銷，當時很有成就感，後來漸漸地，乙○○要的錢愈來愈多，才發現乙○○將自身所得大部分拿去賭博，還把丙○○騙至其身邊供養其生活。

三、於是丙○○憤而離去並從軍，並於97年10月以後再無與乙○○聯繫，後於111年8月底收到臺中市政府社會局來函，經聯繫，發現乙○○捏造事實聲稱己○○阻擋父子相見，丙○○為此不滿，爰依據民法第1118條之1第1項2款規定請求免除扶養義務。

四、並聲明：

(一)本聲請部分：免除對乙○○之扶養義務。

(二)對乙○○反聲請之答辯：乙○○之反聲請駁回。

貳、乙○○對丙○○本聲請之抗辯及提起反聲請意旨略以：

一、丙○○、戊○○、丁○○均為乙○○之子女，對乙○○均有扶養義務。乙○○長年遭己○○有意無意阻攔連絡上開3名子女，而上開3名子女也默不作聲，幾乎惡意遺棄乙○○，請求丙○○、戊○○、丁○○3人共同分擔對乙○○之扶養責任。

二、乙○○自逢甲大學畢業，於當兵期間與己○○結婚生子，退伍後努力賺錢養家，受貿易公司數年，月薪約6千元至8千元，而己○○當時月薪約2千至4千元，嗣當幼稚園老師，月薪為2,000元。

嗣因乙○○聽聞開計程車收入頗豐，為此改開計程車為業，自64年開始駕駛計程車為業至95年，這30年期間，一家五口都是乙○○開計程車維持全家主要生活開銷。

無奈因己○○無心撞傷乙○○一眼，造成一眼視力差，車禍漸增，只能至彰濱工業區的烈陽下做苦力，在數年後清償卡債，惟因強光照射，終至雙眼視力喪失。

三、己○○之證詞，顛倒黑白，想誤導乙○○為不負責任、沒養家的男人。

試問30年的生活開銷及那時的屋價也多要30多萬至50萬元之間，若單以己○○幾千元之收入，如何能在新莊新泰路購屋？如何能在板橋再購屋？因乙○○為一家之主，收入均交己○○打理，房屋貸款也用己○○之名，購屋首款3,000元及後面繳房貸的錢都是用乙○○開計程車收入交給己○○，怎麼都變成是己○○繳的。

行為上是己○○繳納，但錢是乙○○賺來的。

四、當時乙○○車子要修理、遇事故要賠償，不得已找己○○拿錢，但己○○視錢如命，拒不幫忙，雙方常因此為錢爭執。

因己○○並不會將錢拿出來，乙○○只好向外應急借錢，先處理好事情再跑車清償，真的不是賭博造成。

且乙○○認為其因忙於賺錢，己○○日積月累下誤導子女認為乙○○沒錢拿回家且經常賭博，而3名子女也看到己○○確實是職業婦女，殊不知家中經濟均來自乙○○開計程車所得。

五、己○○不重視子女教育，拒交丙○○學費，致丙○○向乙○○求助，己○○也不做晚餐。

而乙○○只要精神上還可以都早上開車送戊○○、丁○○至新泰國中、松山商職或空中大學就學，並且每人每天給零用錢200元；

同樣丙○○後來上華僑中學，也是乙○○開車送其學，也是每早給200元，晚餐也是由乙○○買回，同時交當日收入於家中固定木碗(我們都稱聚寶盆)，己○○再作為生活支出與存入。

乙○○稍做休息後，再去開計程車，約莫每日只要精神允許開車，平均開車超過12小時以上，夜間收入，則為乙○○自用，也就是賭博資金來源。

乙○○做事很有分寸，但己○○早有私心，3名子女都矇在鼓裡，3名子女均拒絕與乙○○對話，完全聽信己○○片面之詞。

六、乙○○只求3名子女能扶養其至終老，3名子女共同支付乙○○每月18,000元至乙○○死亡之日止，即分別給付乙○○各6,000元。

可請丙○○為窗口、另提供住的地方、每月帶其就醫、探視乙○○、如能允許則請再負擔右眼費用、全口植牙，並於乙○○死後火化安葬至埔心納骨塔與乙○○父母同區域。

七、乙○○確有賭博行為，但乙○○每天都給每個小孩一人200 元，一個月6,000元，乙○○是親手給她們，是有支付扶養費用。

己○○當時說她月薪只有6,000元，養家也不夠，乙○○當時認為最少要給小孩過一個愉快的青年。

乙○○轉行當計程車司機之前在貿易公司上班，即使月薪加上獎金最多就是8,000元，那個年代買房子還要持家，在新莊新泰路上買第一間房子90萬元，這是乙○○開計程車賺的錢，但是小孩都不曉得。

因為乙○○疼老婆，所以給3名子女的錢有過己○○的手，但是己○○要讓3名子女都覺得是她在扶養的。

那個年代大家都在沈迷六合彩，起源是乙○○的母親，且大舅舅、二舅舅還有左右鄰居都在簽，3名子女有看到大人討論六合彩的事情。

乙○○很重視小孩教育，不可能不扶養，丙○○今天能當警察，乃之前其來臺中請教乙○○，現在卻過河拆橋。

八、關於丁○○所稱摸胸部分：那天乙○○中午回家休息，丁○○從房間出來就勒其的脖子，其無法呼吸，丁○○就趴下來，有觸碰到胸部，其因為沒辦法呼吸就報警，警察來後，其告知警察說其在看電視，丁○○勒其脖子，警察詢問丁○○為什麼要勒乙○○脖子，丁○○問乙○○為什麼要跟己○○離婚，其當時已經很努力賺錢，己○○為了賺取利息，把錢借人，但是別人就不還錢等語。

九、並聲明：

(一)對丙○○之本聲請：聲請駁回。

(二)反聲請：⒈反聲請相對人丙○○應自本裁定確定之日起，至反聲請聲請人乙○○死亡之日止，按月於每月5日前給付反聲請聲請人乙○○6,000 元。

如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

⒉反聲請相對人戊○○應自本裁定確定之日起，至反聲請聲請人乙○○死亡之日止，按月於每月5 日前給付反聲請聲請人乙○○6,000 元。

如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

⒊反聲請相對人丁○○應自本裁定確定之日起，至反聲請聲請人乙○○死亡之日止，按月於每月5日前給付反聲請聲請人乙○○6,000 元。

如有一期遲誤履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

⒋程序費用由反聲請相對人負擔。

參、戊○○、丁○○對乙○○反聲請之抗辯：

一、戊○○抗辯略以：

(一)同丙○○所述。乙○○只有國小三年級到六年級這段期間有照顧過戊○○，三年級之前戊○○是跟奶奶同住，國小三年級戊○○回到父母身邊，直到六年級經濟上算可以，國中一年級父親開始接觸賭博，二姑姑也就是乙○○的代理人甲○○的母親帶乙○○開始賭博，之後經濟非常困頓，乙○○開始著迷六合彩，日夜顛倒，要到宮廟求明牌，從此經濟負擔都在母親身上，直到其長大。

乙○○說他重視教育，但3名子女受教育都沒有參與，且丙○○、丁○○在醫院生死交關時，乙○○從未出現，也不知道3名子女的狀況。

經濟重擔都在母親身上。

(二)國中、高中時，乙○○與大家生活作息完全相反，不要說陪伴，見面的機會根本不常，更遑論每天收到零用錢，最慘時200元零用錢度過一週也發生過，甚至有時吃飯還需同學救濟。

高中後，為減輕母親負擔，其開始打工自給自足。

而父母經常為錢爭執，影響其升學考試，其於高中畢業，即離家獨自生活。

婚後，乙○○不時以修車為由向其借款未還。

而乙○○向外借錢，要己○○幫其想辦理，直至95年地下錢莊上門討錢才知無法收拾，乙○○為躲債離家，期間3名子女歷經人生重大時刻，都是與母親一同面對，對乙○○而言，家人僅是其提款工具。

另戊○○前一工作，在111年底結束，已4有個月未找到工作，為此，爰依據民法第1118條之1第1項2款規定請求免除扶養義務。

並聲明：免除對乙○○之扶養義務。

二、丁○○抗辯略以：乙○○只有國小的時候扶養丁○○，丁○○國一之後就沒有扶養丁○○了。

且乙○○性侵丁○○，摸丁○○胸部，造成丁○○心理陰影，丁○○沒有義務要扶養他。

丁○○從國小到高中都是在新北市就讀。

為此，爰依據民法第1118條之1第1項2款規定請求免除扶養義務。

並聲明：免除對乙○○之扶養義務。

肆、本院之判斷：

一、按「直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。

(二)直系血親尊親屬。

(三)家長。

(四)兄弟姊妹。

(五)家屬。

(六)子婦、女婿。

(七)夫妻之父母。

受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之」，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1117條分別定有明文。

此所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。

是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件。

次按扶養之方法，由當事人協議定之；

不能協議時，由親屬會議定之。

但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1120條定有明文。

次按「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。

但扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；

扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；

負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務」，民法第1118條、第1119條、第1115條第3項分別定有明文。

再按「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」

，民法第1118條之1第1、2項亦定有明文。

又依家事事件法第3條第5項第12款、第74條規定，扶養事件屬家事非訟事件；

又法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。

前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。

法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。

但其金額不得逾定期金每期金額二分之一，家事事件法第126條準用第100條第1、2、4項規定甚明。

二、本院查：

(一)查乙○○為丙○○、戊○○、丁○○3人之父，乙○○前與丙○○、戊○○、丁○○3人之母己○○於95年5月12日離婚，並約定當時尚未成年之丙○○權利義務之行使或負擔由己○○任之，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、離婚協議書為證，核無不合。

乙○○主張現已無謀生能力，且亦無財產足以維持生活之事實，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，核其上記載：乙○○名下無財產，106年給付總額171,867元、107年給付總額131,920元、108年給付總額75,840元、109年給付總額56,680元、110年給付總額78,040元。

據上，乙○○雖非完全無所得，惟所得平均後，每月僅5至6千餘元，對照後述112年度臺中市政府最低生活費標準15,472元，確有不足，從而，應堪認乙○○現已無法以自己財產維持生活。

揆諸前揭規定，丙○○、戊○○、丁○○對於不能維持生活之乙○○負有扶養義務，乙○○請求丙○○、戊○○、丁○○3人給付扶養費用，自屬有據。

(二)丙○○、戊○○、丁○○另抗辯稱：乙○○賭博成性，甚至向他人借貸，鮮少支付家庭生活費用，渠3人悉由己○○扶養長大，嗣乙○○與己○○於95年離婚等語。

乙○○就其確有賭博乙節不爭執，惟爭執：其雖有賭博，但賭博所用為其夜間開計程車所賺取，且其仍有負擔家庭開銷，甚至給付3名子女每日200元，且購置房屋，並有接送子女，且其重視教育，並無未盡扶養義務等情。

證人己○○結證稱：「(離婚前、婚姻關係存續中，你與乙○○家裡家用是誰支出?)我是小孩的母親，小孩的成長過程都是我陪伴照顧，小孩的生活費用也大部分是我支出，比如房租、食衣住行，我會選擇當幼稚園老師同時也可以照顧小孩。

相對人(即乙○○、下同)之前幾乎都沈迷賭博、六合彩，相對人薪資高興時才會給，不高興就沒給。

連我生二女兒時，相對人也沒有出現，我生第三個即聲請人時，我是剖腹產，相對人雖然有來看我，但是看一下就去外面跟他姊妹聊六合彩。

相對人每天開車時間不多，還常常去他朋友那邊聊六合彩，朋友看到我還會跟我說相對人在他家聊天，小孩生活費用想到才給，還會去借錢賭博，常要我跟他去地下錢莊還錢，弄到我心情不好，且有以債還債的習慣，常常有大筆金錢轉入戶頭，又會以大筆金錢匯出。

這些都是婚姻期間沒有跟我說，我是今年度我要整理東西才發現。

(原本新北市新莊區新泰路房屋為何不見?)房屋被相對人賣掉，相對人說是因為我自己信用額度提高，這些都不是事實，以前我是職業婦女，又帶小孩，且相對人說我搞外遇，我也沒有外遇，原本房子賣掉是因為相對人騙我說要修車，但一直貸款去賭博，付不出房子貸款，因為已經到第三胎，付不出利息才賣掉，這是89到90年中間的事情。

(證人與相對人離婚協議書中第一項第三款提及每個月給付贍養費用12,000元，是否為相對人所寫?)是相對人寫的。

只付兩、三期就沒有付了，還打電話跟我借錢，我沒有借他，就音訊全無。

(你當時在幼稚園收入情形為何?)大概民國79年的事，約每月19000 多元，我還有教才藝班，相對人有賺錢，但是都將錢拿去修車，且不然就是說他今天身體不好，沒賺到什麼錢。

(是否相對人每天早上六點多就起來跑車? 是否一天賺兩次的錢回家?)相對人沒有這種事情，因為他很重眠，都是中午以後才去跑車，他覺得晚上比較有生意，他白天去跑車跑個200 元回來，就說生意不好。

(丁○○國一的時候，我是否每天有給她跟他姊姊每天各200 元零用錢?那個時候丙○○還沒有出生，因為我跟證人是38歲才生丙○○)我不知道。

(我賺的錢我都想要買房子給小孩，為何證人要阻止我，而希望不要買房子留現金?)相對人從來沒有想要好好買房子給小孩，反而是我這樣想，新泰路那間房屋是我買的，也是我的名字，頭期款也是我付的，貸款也是我付的，相對人偶爾會拿錢回來，但是不多次。

離婚原因就是相對人想逃避債務。

(我是否跑完車回來後，會將錢放在房間的聚寶盆，讓你家用?)我沒有這個印象，通常相對人跑回來會說這個錢給你，沒有聚寶盆。

(我是否有每天晚上打電話給你，問你要吃什麼? 然後證人是否還指定還要瑞穗鮮奶，如果沒有就光泉牛奶，如果再沒有就味全?)我沒有印象。」

等語(本院112年3月16日訊問筆錄參照)。

據上所述，乙○○婚後確曾有沉迷賭博之情，亦確有跑路離家，然其對家庭生活費用之支付並非全然未負擔。

(三)至於丁○○對乙○○之反聲請固然抗辯稱：乙○○曾對其施以性侵害、摸其胸部云云，經乙○○則以前詞否認之。

經本院依職權函詢新北市政府警察局海山分局有關丁○○通報紀錄，經函覆：丁○○曾兩次家庭暴力通報紀錄(相對人分別為其配偶吳銘荏、丙○○)，然並無有關乙○○之報案紀錄，此有該分局112年6月新北警海治字第1123922836號函暨所附相關紀錄附卷足憑。

此外，復查無乙○○任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院少年前案紀錄表在卷可稽。

據上，丁○○未據舉證以實其說，自非本院可採。

(四)丙○○另就反聲請抗稱稱：乙○○與己○○離婚時，其尚未成年，且乙○○僅給付2期贍養費(協議中含對丙○○之扶養費)後即未給付等情，亦為乙○○所不爭執，且有己○○證述如前，應堪認定。

而丙○○為00年00月00日生；

乙○○與己○○則於95年5月12日離婚，均有戶籍謄本、離婚協議書可證，則乙○○於離婚後僅給付2期扶養費即未再給付，可見乙○○確有在丙○○成年之前，約有1年之期間，並未負擔丙○○之扶養費。

據上，本院認上開丙○○應給付乙○○之扶養費即應予酌減1/20。

再依據證人己○○所證述，乙○○確實有於上開子女就學期間因沉迷賭博而有減少對子女付出之情形，雖難認為乙○○未盡對未成年子女之扶養義務情節重大，然應確實有影響上開子女之之付出，本院審酌上情，認為上述3子女對乙○○扶養義務，應再酌減3分之1。

綜合上述，堪認為乙○○確有一定程度未盡對丙○○、戊○○、丁○○之扶養義務，惟情節尚非重大。

從而，丙○○、戊○○、丁○○僅得請求減輕其等對於乙○○之扶養義務，然尚未達免除扶養義務之程度。

(五)復參酌行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並有居住區域之劃分，且係不分成年人與未成年人一般日常生活之支出，應該是目前較能正確反應國民生活水準之數據，自屬可採。

以聲請人目前日常居住重心地域之臺中市市民，110年每人每月非消費性、消費性支出為31,042元（元以下四捨五入），有臺中市平均每戶家庭支出可憑。

又乙○○之財產、收入狀況，已如前述；

丙○○名下不動產4筆、財產總額718,582元、106年給付總額89,276元、107年給付總額223,251元、108年給付總額687,768元、109年給付總額784,238元、110年給付總額826,742元；

戊○○名下不動產2筆、BMW汽車1輛、投資5筆、財產總額1,545,170元、107年給付總額349,741元、108年給付總額391,538元、109年給付總額594,139元、110年給付總額699,174元、111年給付總額796,467元；

丁○○名下無財產，107年給付總額314,917元、108年給付總額276,421元、109年給付總額160,259元、110年給付總額163,749元。

本院衡酌乙○○生活所需，丙○○、戊○○、丁○○之身分、地位與經濟能力，再酌以113年度臺中市最低生活費為15,518元等情，認以每月16,000元計算扶養乙○○之費用基準為合理。

另衡酌丁○○領有身心障礙證明，業據其提出中華民國身心障礙證明(輕度)為證，衡情可見丁○○之工作能力恐受一定限制，從而，本院認丙○○、戊○○、丁○○對乙○○之扶養比例應以2：2：1為適當。

即丙○○、戊○○應每人每月應給付聲請人扶養費各為6,400元(計算式：16,000/5*2=6,400)、丁○○應負擔3,200元(計算式：16,000/5*5=3,200)。

再扣除丙○○前述應酌減之1/20、1/3、戊○○及丁○○前述應酌減之1/3後，丙○○每月應負擔對乙○○之扶養費應為4,053元（計算式：6,400*19/20*2/3＝4,053，元以下四捨五入）、戊○○每月應負擔對乙○○之扶養費應為4,267元（計算式：計算式：6,400*2/3＝4,267，元以下四捨五入）、丁○○每月應負擔對乙○○之扶養費則應為2,133元（計算式：3,200*2/3＝2,133，元以下四捨五入）。

(六)從而，丙○○請求免除其對乙○○之扶養義務，尚無理由，應予駁回；

而乙○○反聲請請求丙○○、戊○○、丁○○自本裁定確定之日起，至乙○○死亡之日止，按月於每月5日前，分別給付聲請人4,053元(丙○○部分)、4,267元(戊○○部分)、2,133元(丁○○部分)，則有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，雖無理由，然法院就扶養費用之酌定，為家事非訟事件，法院並不受當事人聲明之拘束，自不生駁回乙○○其餘聲請之問題，附此敘明。

另依家事事件法第126條準用同法第100條第4項規定，併諭知自本裁定確定後，如丙○○、戊○○、丁○○遲誤一期履行，當期以後之一、二、三期之給付視為亦已到期。

伍、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認與本件裁判結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

陸、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
家事法庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 陳如玲