臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,訴,1959,20240731,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第1959號
上 訴 人
即 原 告 梧桐院子築藝有限公司

法定代理人 張淑娟


上列上訴人即原告與被上訴人即被告林珅泳間請求給付仲介費事件，上訴人對於民國113年6月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬壹仟柒佰肆拾叁元，如逾期未補正，將依法裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。

又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。

二、上訴人對於本院112年度訴字第1959號第一審判決不服，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。

查本件上訴人上訴聲明係請求：(一)原判決不利於上訴人部分廢棄；

(二)被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）2,704,800元，及自民國112年4月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。

是本件訴訟標的金額即上訴利益為2,704,800元，應徵第二審裁判費為41,743元。

茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、又上訴人所提民事聲明上訴狀並未表明上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 丁于真