臺灣臺中地方法院民事-TCDV,112,訴,2873,20240410,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第2873號
原 告 賴敏熏
被 告 嚴翊安



訴訟代理人 吳冠慧 住○○市○區○○○街00號18樓之6 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬壹仟元，及自民國一一二年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查，原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）951,000元，及自民國112年7 月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院112年度司促字第19505號卷第6頁），嗣後，原告於113年3月11日本院言詞辯論期日陳稱本件利息起算日更正為112年8月1日乙節，業經記明筆錄在卷（見本院112年度訴字第2873號卷第48頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告主張：因被告積欠原告債務951,000元（下稱系爭債務），故兩造於112年5月19日就系爭債務進行協議，並約定被告應自112年7月1日起，於每月1日還款100,000元，及於113年4月1日全部清償完畢，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且被告應於當月底將剩餘款項全數還清，此有當日被告簽署「同意書」（下稱系爭同意書)為證。

詎被告自112年7月1日起即未依約還款，迄今尚積欠951,000元，依約已喪失期限利益，應即清償系爭債務，為此爰依系爭同意書之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告951,000元，及自112年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：（一）兩造原為情侶關係，嗣於分手之際，原告要求被告簽署系爭同意書，因當時被告剛滿20歲，並有兩個陌生人在場，故被告係在被脅迫之情況下，才簽署系爭同意書。

（二）於簽署系爭同意書之過程中，被告係在被脅迫之情況下簽署，且見證人有辱罵被告。

（三）兩造原為情侶關係，於分手之後，原告不能將交往3年期間當中所有支出都算在被告帳上等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

（一）原告主張：因被告積欠原告債務951,000元（即系爭債務），故兩造於112年5月19日就系爭債務進行協議，並約定被告應自112年7月1日起，於每月1日還款100,000元，及於113年4月1日全部清償完畢，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且被告應於當月底將剩餘款項全數還清，此有當日被告簽署「同意書」（即系爭同意書)為證等情，業據其提出「同意書」影本、錄影光碟及「還款同意書簽字影片逐字搞」為證（見本院112年度司促字第19505號卷第7頁，及本院112年度訴字第2873號卷第43頁及證物袋），參以，被告訴訟代理人於113年3月11日本院言詞辯論期日陳稱：「（提示『同意書』影本〈見本院112 年度司促字第19505 號卷第7 頁〉，被告有無簽署這份文件？）有。」

、「（提示原告於113 年2 月2 日提出『聲請通知證人狀』及後附逐字稿〈見本院112 年度訴字第2873號卷第41至43頁〉，對於原告前開陳述，被告有何意見？）一、這個逐字稿及影片我都有看過。

…。

（依被告前開所述，另外一段比較長的影片，長度大概多長？是否即為原告逐字稿所示內容？）一、原告逐字稿的內容大部分是另一段比較長的影片。

二、對原告逐字稿沒有意見。

…。」

等語（見本院112年度訴字第2873號卷第49、50頁），是以，本院依調查證據之結果，堪信前揭原告主張為真正。

從而，原告主張依系爭同意書之法律關係，請求被告應給付原告951,000元，為有理由，應予准許。

（二）被告固以前詞置辯，惟查：1.按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

2.被告所辯前情，為對其有利之事實，揆諸前揭說明，被告應就其所辯前情，負舉證責任，然被告並未就此提出任何證據以實其說，自難信為真實。

3.從而，被告所辯前情，尚非可採。

（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。

查兩造就系爭債務約定，被告應自112年7月1日起，於每月1日還款100,000元，並於113年4月1日全部清償完畢，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應於當月底將剩餘款項全數還清等情已如前述，核屬有確定期限之給付，而被告自112年7月1日起即未依約還款，依約已喪失期限利益，應於112年7月31日清償全部系爭債務，則被告迄未給付，應自112年8月1日負遲延責任。

是以，原告請求自112年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

（四）綜上所述，原告依系爭同意書之法律關係，請求被告應給付原告951,000元，及自112年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

（五）本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
民事第六庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 楊思賢