臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,事聲,13,20240320,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度事聲字第13號
異 議 人 廖陳鳳嬌
相 對 人 干城第一廣場管理委員會

法定代理人 李逸楠


上列當事人間聲請返還擔保金事件，異議人對於本院司法事務官於民國113年1月19日所為113年度司聲字第24號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。

經查，本院司法事務官於民國113年1月19日所為之113年度司聲字第24號裁定（下稱原裁定），係於113年1月24日送達異議人，有送達證書可稽（見司聲卷第33頁），異議人於113年1月29日即具狀向本院提出異議，此有聲明異議狀之收狀戳章可憑（見本院卷第9頁），未逾法定10日不變期間，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。

二、次按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

此項規定，依同法第106條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

又宣告原告供擔保後得為假執行，同時宣告被告預供擔保免為假執行之判決，係為平衡原、被告雙方之利益，原告所供擔保，係備不當執行時賠償被告損害之用，被告預供之擔保，則係預為不當阻止假執行時賠償原告之損害而設。

又聲請返還因免假執行提供擔保之提存物或保證書，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第1款之規定辦理，則應否返還，僅應以原告是否曾因免假執行受有損害，為准駁之依據（最高法院88年度台抗字第382號裁定意旨參照）。

而所謂應供擔保之原因消滅，在免為假執行而供擔保之場合，係指擔保債權人未因免為假執行受有損害或所受之損害已獲賠償、假執行之裁判經廢棄或債務人本案獲勝訴判決確定而言（參最高法院104年度台抗字第339號裁定意旨）。

準此，在免為假執行而供擔保之情形，因供擔保之目的係為擔保債權人因免為假執行所受損害，與判決內容是否實現，係屬二事，必待無損害發生、假執行之裁判經廢棄、債務人本案勝訴確定或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保原因消滅（最高法院101年度台抗字第534號裁定意旨參照）。

三、異議意旨略以：伊與相對人間因請求給付管理費事件，經本院以102年度豐小字第434號判決異議人應給付相對人新臺幣（下同）14,352元本息（下稱本案事件）。

相對人持上開判決向本院聲請對伊為假執行，伊為供擔保免為假執行，遂於本院103年度存字第34號提存事件提存14,352元擔保金（下稱系爭擔保金）。

上開判決業經確定，伊亦已就本案事件敗訴部分清償完畢，伊請求返還系爭擔保金，應屬有理，為此聲明異議，請求廢棄原裁定，另為裁定准予返還擔保金等語。

四、經查，相對人與異議人間請求給付管理費事件，異議人前遵本院102年度豐小字第434號判決提供系爭擔保金，而以本院113年度存字第34號提存事件提存在案，有本院提存書附卷可稽（見本院卷第11頁），此部分事實，固堪認定。

惟異議人主張供擔保原因消滅而請求返還系爭擔保金，依首開說明，本件供擔保原因是否消滅，係以相對人是否因異議人供反擔保阻止假執行受有損害，或其損害是否已獲賠償等為判斷依據。

是縱然異議人主張其已於訴訟終結後清償債務云云，惟異議人所提存之擔保金，係為擔保相對人未能依判決所命給付受償或遲延受償所生之損害，而相對人於第一審判決後，本得藉由假執行制度提早實現權利，卻因異議人供擔保免為假執行，致相對人無法及時透過假執行程序依第一審判決內容受償，自難謂相對人確無因遲延受償而發生損害之可能。

是相對人雖就本案事件勝訴部分受償完畢，然與其是否因免為假執行受有損害，本屬二事，異議人既未另舉證證明相對人無損害或損害已經賠償，或相對人已拋棄免為假執行損害賠償請求權等事實，自難認異議人所提存擔保金之供擔保原因已消滅。

異議人雖提出其於113年2月5日對相對人所寄送之存證信函（見本院卷第29頁），惟核其內容僅係催告相對人提出本案事件已清償之證明，然此與催告相對人對系爭擔保金行使權利無涉。

從而，異議人既未證明相對人同意返還系爭擔保金，或訴訟終結後已定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，是異議人聲請返還系爭擔保金，核與民事訴訟法第104條第1項規定不符，原裁定駁回異議人之聲請，於法並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
民事第三庭 法 官 劉承翰
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 廖春玉