臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,事聲,7,20240329,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度事聲字第7號
異 議 人 李宏達

方傑銘
相 對 人 張簡志華

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官民國113年1月5日所為之112年度司聲字第1726號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國113年1月5日所為之112年度司聲字第1726號裁定（下稱原處分）分別於113年1月12日、10日合法送達予異議人李宏達、方傑銘，有送達證書在卷可稽（見司聲字卷第37至47頁），異議人於113年1月18日具狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，先予敘明。

二、異議意旨略以：兩造間請求排除侵害等事件(下稱本案訴訟)，雖二審判決不得上訴，但不表示本案已判決確定，仍應以相對人是否取得法院出具之判決確定證明書為憑。

另異議人已向證人楊陳阿娥提出涉嫌偽證、偽造文書、背信告訴，並提起再審，應待本案再審之訴或刑事告訴確定之後，確認本案已訴訟終結再行裁定由誰支付本案相關訴訟費用，爰依法聲明異議等語。

三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

又確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權之一造當事人，依確定裁判所諭知訴訟費用負擔比例，得請求他造當事人賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究，且應受確定裁判所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束，即使當事人之一方就確定裁判提起再審之訴或類此程序，於原確定裁判經廢棄或變更確定前，該確定裁判之效力尚不受影響。

四、經查：㈠兩造間本案訴訟經本院以110年度豐簡字第214號判決，諭知本訴訴訟費用由被告即異議人李宏達負擔3分之1，餘由原告即相對人負擔。

反訴訴訟費用由反訴被告即相對人負擔2分之1，餘由反訴原告即異議人方傑銘負擔。

異議人李宏達及相對人就其本訴敗訴部分、相對人就其反訴敗訴部分聲明不服，提起上訴，異議人方傑銘就反訴敗訴部分未提起上訴而告確定，經本院112年度簡上字第59號判決，諭知上訴人即相對人負擔本訴及反訴訴訟費用部分均廢棄，另本訴第一審及第二審訴訟費用，由被上訴人即上訴人即異議人李宏達、被上訴人即異議人方傑銘各負擔2分之1；

反訴第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人即異議人方傑銘負擔確定等情，業據本院調閱前開卷宗查明無訛。

是本件本訴部分第一、二審訴訟費用應由異議人各負擔2分之1，反訴部分第一、二審訴訟費用應由異議人方傑銘負擔，應可認定。

㈡相對人於本案訴訟程序中，曾預納本案訴訟之第二審裁判費新臺幣（下同）1,500元、第二審法院囑託臺中市豐原地政事務所測量鑑定(測量日期112年6月19日)之費用5,800元，合計7,300元，此有相對人提出之本院自行收納款項收據、地政規費徵收聯單可證（原審卷第3至4頁），上開訴訟費用均屬第二審之本訴訴訟費用，是以異議人應各給付相對人之訴訟費用額為3,650元(即7,300×1/2＝3,650)，原處分因相對人聲請而裁定異議人各應給付相對人之訴訟費用額為3,650元，並加計法定遲延利息，於法並無不合。

異議人雖就本案訴訟提起再審之訴，惟本案訴訟確定判決既未經廢棄，其效力即不受影響，相對人自得據本案訴訟確定判決聲請確定訴訟費用額。

從而，異議意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 張筆隆