臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,亡,9,20240112,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度亡字第9號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官



失 蹤 人 邱學朝 最後籍設臺中市豐原區市○路0號臺中&Z
ZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○

上列聲請人聲請宣告相對人即失蹤人邱學朝死亡宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告失蹤人邱學朝（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前戶籍址：臺中市豐原區市○路0號臺中○○○○○○○○○）於民國106年7月1日晚上12時死亡。

二、程序費用由邱學朝遺產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人失蹤人邱學朝（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前戶籍址：臺中市豐原區市○路0號臺中○○○○○○○○○）自103年7月1日失蹤，迄今生死不明，聲請人前聲請經本院於112年6月8日以112年度亡字第43號裁定准為死亡宣告之公示催告在案。

現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。

二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。

但有反證者，不在此限。」

民法第8條、第9條分別定有明文。

次按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明文。

核諸死亡宣告之立法意旨謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明之謂也。

死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也。

凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告」。

三、經查，聲請人主張邱學朝因有下列情事，堪認自民國103年7月1日起失蹤，即(1)原住○○市○○區○○街00巷00○0號，於93年8月日遗入臺中市○○區○○路000巷0號，於97年10月6日經壹中○○○○○○○○○將其戶籍遥遇入該戶政事務所至今，其後無任何戶口校正、戶籍異動及領證之紀錄。

(2)再邱學朝係於00年0月0日生，至103年7月1日止，年龄已達84歲，經臺中○○○○○○○○○向臺中市政府警察局豐原分局通報其為失蹤人口，經警方於103年7月日受理登記，至今已逾3年，仍未尋獲。

(3)原有國民健康保險加保資料，於103年7月3日退保。

(4)無入出境紀錄，亦未有使用殯葬設施紀錄，未有申請社會福利紀錄。

(5)曾於87年11月3日至中華郵政股份有限公司開立帳戶，然自103年7月1日起至112年3月日，該郵局帳戶均無交易紀錄。

(6)經臺中○○○○○○○○○人員於112年3月16日至臺中市○○區○○路000巷0號相對人前戶籍址訪查結果，該處建物房屋已拆除，現為停車場。

證人即該里鄰長林子立證稱：其未見過邱學朝，不知其行蹤，不知其有何親屬等情，此有臺中○○○○○○○○○函、戶籍資料、國軍退除役官兵輔導委員會函、臺中市政府警察局豐原分局覆函所附失蹤人口系統查詢資料表、內政部移民署函、健保WEbIR保險對象投保歷史資料查詢結果單、健保個人就醫紀錄查詢結果單、臺中市生命禮儀管理處函、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表、臺中市豐原區公所函、中華郵政股份有限公司函所附客戶基本資料及客戶歷史交易清單、臺中○○○○○○○○○親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表及現場照片等在卷可稽，並經本院依職權調閱相對人之勞保資料及就醫紀錄、相對人一親等關聯資料在卷，綜合上開事證，堪認聲請人上開主張為真實。

四、按宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。

前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。

家事事件法第159條第1項、民法第9條分別定有明文。

查聲請人前經本院於112年6月8日以112年度亡字第43號裁定准許對相對人為公示催告，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，為有理由，應予准許；

因相對人於103年7月1日不知去向，失蹤時年為85歲，即為80歲以上之人，應以屆滿3年之日終止之時即106年7月1日晚上12時，作為確定其死亡之時，爰宣告如主文第一項所示。

五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 黃家慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 高偉庭