臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,再易,18,20240729,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度再易字第18號
再審原告 李夏淑芬
再審被告 洪宗信
上列當事人間請求拆屋還地等事件，再審原告對於民國113年3月29日本院110年度簡上字第362號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。

又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；

再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項，第501條第1項第4款亦分別定有明文。

二、經查，本件再審原告對於本院110年度簡上字第362號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，而原確定判決係不得上訴第三審之判決，依民事訴訟法第398條第2項規定，於本院民國113年3月29日公告時即告確定，原確定判決並於113年4月3日送達於再審原告之訴訟代理人，此有本院送達證書在卷可查（見原確定判決卷第519、521頁），依前揭規定，應自送達時起算30日不變期間。

而本件再審原告係於113年5月21日始提起本件再審之訴，此有蓋有本院收狀章之民事再審聲請狀在卷可憑，顯然已逾30日之不變期間，亦未表明任何再審理由發生或知悉在後之情形。

準此，本件再審之訴為不合法，且無從補正，應逕以裁定駁回之。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 潘怡學
法 官 陳昱翔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 許瑞萍