設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞簡字第91號
原告葉秀美
被告濾磊實業股份有限公司
法定代理人莊賢智
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人請求資遣費等事件，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）26萬3,400元（全部資遣費），原應徵第一審裁判費2,870元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,913（計算式：2,870元×2/3＝1,913.3元，元以下四捨五入），扣除已繳交聲請費1,000元，是本件應徵收第一審裁判費333元（計算式：1,913元－1,000元＝913元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國113 年8 月22日
民事勞動庭法官吳昀儒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113 年8 月22日
書記官陳麗靜
還沒人留言.. 成為第一個留言者