臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,232,20240422,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第232號
原 告 林沅晉
陳儀樺
鍾佳儒
應志君

共 同
訴訟代理人 張嘉育律師（法扶律師）
被 告 雲林客運股份有限公司

法定代理人 郭修祥

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

依原告請求金額分列如下：㈠原告林沅晉部分：短少工資14,931元、特別休假未休之工資18,333元、預告工資18,333元、資遣費41,556元、提撥勞工退休金至專戶69,930元，合計請求163,083元。

㈡原告陳儀樺：短少工資17,982元、特別休假未休之工資12,000元、資遣費121,200元、提撥勞工退休金至專戶19,166元，合計請求170,348元。

㈢原告鍾佳儒：短少工資14,546元、特別休假未休之工資3,938元、預告工資10,000元、資遣費27,292元、提撥勞工退休金至專戶16,604元，合計請求72,380元。

㈣原告應志君：短少工資35,308元、特別休假未休之工資13,272元、預告工資31,000元、資遣費172,438元、提撥勞工退休金至專戶26,414元，合計278,432元。

㈤以上請求金額合計為684,243元，應徵第一審裁判費7,490元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件應暫免徵收裁判費3分之2即4,993元（計算式：7,490元×2/3＝4,993元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費為2,497元（計算式：7,490元－4,993元＝2,497元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢原告表達願行調解之意願（並另已徵詢原告對於調解委員之意見），因聯繫不到被告，請被告於收到本裁定後以書狀向本院呈報或聯繫承辦書記官，是否有調解意願？如欲調解，是否有對調解委員之意見？並提供本院可供聯繫之電話。

倘被告均亦表達願行調解之意願，本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否進行調解程序，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
民事勞動庭 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 陳麗靜