設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第347號
原告蕭斈珈
被告羅茹心即慈祐早餐店
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件依原告民事起訴狀訴訟標的金額欄及附件之記載，暫先核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）124,961元（含資遣費13,079元、預告工資25,620元、特休未休工資6,588元與國定假日出勤工資79,674元），原應徵第一審裁判費1,330元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件暫免徵收裁判費3分之2即887元（計算式：1,330元×2/3＝887元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費443元（計算式：1,330元－667元＝883元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中華民國113 年9 月11日
勞動法庭法官黃渙文
正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中華民國113 年9 月11日
書記官陳建分
還沒人留言.. 成為第一個留言者