臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,356,20240816,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第356號
原      告  邱琦盛 
被      告  祥永食品有限公司

法定代理人  魏安娜 

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）19,279元（含未足額給付工資6,280元、延長工時工資4,204元、國定假日加班費2,266元、例假日加班費4,532元與資遣費1,997元），原應徵第一審裁判費1,000元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元），是本件應徵收第一審裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、另本院撥打起訴狀所載兩造電話，均無人接聽，致本院無法聯絡兩造，故請兩造於收到本裁定後提供本院可供聯繫之電話，並請兩造以電話聯繫承辦書記官或以書狀呈報以下問題：之前是否曾經法定調解機關調解過？是否有意願調解？如願意調解，是否要指定調解委員或由法院指定？如由法院指定，是否須調解委員具備何專業領域？ 中    華    民    國    113   年    8     月    16    日                  勞動法庭    法  官  黃渙文正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    113   年    8     月    16    日                              書記官  陳建分