臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,384,20240718,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第384號
原 告 左敏政
被 告 舜元精密工業有限公司

法定代理人 林裕輝

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件原告請求金錢給付部分訴訟標的金額為新臺幣（下同)58萬7,172元（含資遣費28萬2,785元、預告工資4萬5,604元、短領之失業給付差額4萬5,000元、短領之喪葬津貼差額5萬1,000元與提繳勞工退休金16萬2,783元），原應徵第一審裁判費6,390元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件除短領之失業給付差額及短領之喪葬津貼差額部分外均屬之，應暫免部分訴訟標的金額為49萬1,172元，原應徵第一審裁判費5,400元，應暫免徵收裁判費3分之2即3,600元（計算式：5,400元×2/3＝3,600元）。

原告另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。

是本件應徵第一審裁判費為5,790元（計算式：6,390元－3,600元＋3,000元＝5,790元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
勞動法庭 法 官 劉奐忱
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 吳淑願