臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,41,20240126,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第41號
原 告 力錩機械股份有限公司

法定代理人 呂延章


被 告 劉兆琪

一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。

又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。

前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。

二、原告因請求給付資遣費事件，曾聲請對被告發支付命令（本院112年度司促字第34488號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）24,300元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費1,000元。

揆諸上開說明，本件尚應扣除支付命令之聲請費500元，則本件應徵第一審裁判費為500元（計算式：1,000元－500元＝500元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送被告聲明異議狀繕本送原告，請被告於收受本裁定後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 江婉君