臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,43,20240314,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第43號
原 告 陳盈元
訴訟代理人 范其瑄律師（法律扶助）
被 告 京永實業股份有限公司

法定代理人 徐建中

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

勞動事件法第15條定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）452,382元（含特休未休工資96,034元、資遣費121,622元、喪假工資6,350元、預告工資63,496元、失業給付差額賠償164,880元），原應徵第一審裁判費4,960元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，本件除失業給付差額賠償外均屬之，應暫免之訴訟標的金額為287,502元，原應徵第一審裁判費3,090元，本件暫免徵收裁判費3分之2即2,060元（計算式：3,090元×2/3＝2,060元）。

原告另請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。

是本件應徵收第一審裁判費5,900元（計算式：4,960元－2,060元＋3,000元＝5,900元）。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
勞動法庭 法 官 董惠平
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 廖于萱