臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,595,20240829,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第595號
原      告  甲○○ 
訴訟代理人  賴協成律師
            汪采蘋律師
被      告  翁記食品股份有限公司

法定代理人  乙○○ 

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；

前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定有明文。

又有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。

勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。

是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。

又調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

勞動事件法第22條第1項亦定有明文。

二、上列當事人間請求給付退休金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。

本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）356萬9,111元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。

茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；

逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件經以公務電話徵詢原告表示兩造未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件，因無被告之電話，致無法聯絡被告，請被告於收到本裁定後，以書狀向本院陳報或聯繫承辦書記官提供可供聯繫之電話，以利程序之進行，倘有對於調解委員之意見，亦請一併呈報本院。

本件將待原告補納聲請費後，即進行調解程序。

中    華    民    國    113   年    8     月    29    日                  民事勞動庭  法  官  吳昀儒   正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

   中    華    民    國    113   年    8     月    29    日                              書記官  陳麗靜