臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,69,20240328,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第69號
原 告 林秋瑋
被 告 震東中醫診所

兼
法定代理人 吳震東

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付職業災害補償事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）8,143元。

惟查本件聲明一之訴訟標的金額為765,707元（含損害賠償693,737元、工資補償47,770元、預告工資11,589元、資遣費12,611元），原應徵第一審裁判費8,370元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

基此，除損害賠償及工資補償外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為24,200元，原應徵第一審裁判費1,000元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元）。

另聲明二請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。

是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費10,703元（計算式：8,370元－667元＋3,000元＝10,703元），原告僅繳納8,143元，尚欠2,560元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
勞動法庭 法 官 黃渙文
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 陳建分