臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞補,97,20240325,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度勞補字第97號
原 告 譚濟珧
宋俊儀
宋俊緯
共 同
訴訟代理人 羅誌輝律師
被 告 想想國際有限公司


法定代理人 吳宣芃

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

有關勞動事件之處理，依本法之規定；

本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。

民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

查原告訴訟標的分列如下：㈠原告譚濟珧部分：資遣費新臺幣（下同）82,853元、預告工資51,075元、延長工時工資差額36,464元、失業補助差額26,638元與補提繳31,734元至原告譚濟珧之勞工退休金專戶，合計請求228,764元。

㈡原告宋俊儀部分：資遣費104,159元、預告工資57,335元、延長工時工資差額62,562元、未休假工資28,500元、失業補助差額13,566元與補提繳37,314元至原告宋俊儀之勞工退休金專戶，合計請求303,436元，起訴狀誤載為303,430元。

㈢原告宋俊緯部分：資遣費7,054元、預告工資21,116元、延長工時工資差額71,462元、未休假工資2,733元、失業補助差額13,560元與提繳14,322元至原告宋俊緯之勞工退休金專戶，合計請求130,247元，起訴狀誤載為130,297元。

本件訴訟標的金額合計為662,447元，原應徵第一審裁判費7,270元。

惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。

依上開規定，除失業補助差額外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為608,683元，原應徵第一審裁判費6,610元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即4,407元（計算式：6,610元×2/3＝4,407元）。

另聲明四請求被告開立非自願離職證明書予原告宋俊儀、譚濟珧二人，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。

是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費8,863元（計算式：7,270元－4,407元＋3,000元＋3,000元＝8,863元）。

限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
勞動法庭 法 官 莊毓宸
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 劉晴芬