臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,勞訴,161,20240722,1

113年度勞訴字第161號

原告紀美鈴

被告教育部國民及學前教育署

法定代理人彭富源

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。再按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明定。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。

二、原告起訴未據繳納裁判費，而本件請求確認解僱無效或違法等事件，依據民事起訴狀聲明及內容所載，其請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）3萬8,178元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡確認被告解僱原告無效或違法。第1項請求薪資與第2項請求確認解僱無效或違法僱傭關係與，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前揭說明，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，即應以第1項請求總額核定之。訴之聲明第2項確認解僱無效或違反部分，依勞動事件法第11條規定以5 年推定存續期間，再以原告主張約定每月薪資3萬8,178元計算，本件訴訟標的價額應核定為229萬680元（計算式：3萬8,178×12×5＝2,290,680），原應徵第一審裁判費2萬3,770元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即1萬5,847元（計算式：2萬3,770元×2/3＝15,846.66元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費7,923元（計算式：2萬3,770元－1萬5,847元＝7,923元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、另按起訴狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應送達被告人數提出繕本或影本，是原告於本裁定送達後5日內應提出民事起訴狀繕本1份到院。

四、依民事訴訟法第77條之20第1項、第249條第1項但書、第272條第1項規定，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

民事勞動庭法官吳昀儒

正本係照原本作成

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10

日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

書記官陳麗靜