臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,司,5,20240430,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司字第5號
聲 請 人 財政部中區國稅局

法定代理人 樓美鐘
代 理 人 邱燕珠
上列聲請人為相對人固德貿易有限公司聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。

次按無限公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。

由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之。

不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條前段、第81條亦分別有明定。

前揭規定依公司法第113條第2項規定，於有限公司之清算，均準用之。

再按法院選派之清算人之報酬，由公司負擔。

非訟事件法第20條及第26條第1項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第177條準用同法第174條前段、第26條第2項分別定有明文。

是法院如認有由聲請人預納清算人報酬之必要，得依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人預納，並於聲請人不預納時，拒絕其聲請。

二、聲請意旨略以：相對人固德貿易有限公司未於民國112年5月31日前辦理111年度營利事業所得稅結算暨110年度未分配盈餘申報，聲請人依所得稅法第79條第1項及第102條之3第2項規定，應填具滯報通知書送達相對人。

惟相對人已於112年7月27日經臺中市政府以112年7月27日府授經登字第1120795981號函（下稱系爭函）廢止登記，依法應行清算程序，然相對人唯一之股東兼董事張永豪已於110年6月21日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承，且相對人章程未就選任清算人有特別規定，致聲請人無法送達上開通知書，影響國家稅捐債權之行使。

爰依公司法第113條第2項準用同法第81條規定，以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人，並建請選派律師、會計師、記帳士等專業人士等語。

三、經查，聲請人主張其應依所得稅法第79條第1項及第102條之3第2項規定，填具滯報通知書送達相對人，然相對人業經主管機關臺中市政府以系爭函為廢止登記，且相對人章程並未就選任清算人有特別規定，又僅張永豪為相對人之唯一股東兼董事，惟張永豪已於110年6月21日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承等情，有111年度營利事業所得稅結算申報暨110年度未分配盈餘申報滯報通知書、經濟部商工登記公示資料查詢結果、相對人公司章程、公司變更登記表、本院112年12月15日中院平民字第1120002093號函、營業稅稅籍資料查詢結果、死亡登記申請書資料查詢清單、本院112年12月22日中院平家敦110司繼1965字第1122000263號函、繼承系統表、張永豪家庭成員（3等親）資料查詢清單、相對人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、相對人111年度各類所得資料清單等件在卷可憑，堪信為真實。

故聲請人以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人，於法並無不合。

然本院審酌相對人名下之財產僅餘銀行利息所得新臺幣22元，顯不足以支付清算人之報酬，而有由聲請人預納清算人報酬之必要。

惟聲請人已向本院表明其無意願亦無法負擔清算人之報酬，有聲請人113年4月17日函文附卷可參（見本院卷第65頁），依據前開說明，本院自得拒絕其聲請。

是本件聲請尚難准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 董庭誌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 王政偉