設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司他字第340號
受裁定人即
被告高穎婕
上列受裁定人即被告與原告陳忻彤間請求給付資遣費等事件，因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,693元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。
二、本件原告陳忻彤對受裁定人即被告高穎婕請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院以112年度勞簡字第42號裁判，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之八十七，餘由原告負擔，被告不服提起上訴，經本院112年度勞簡字第42號裁定駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔確定在案，上情本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收暫免徵收之裁判費。
三、經查，系爭事件經第一審法院以112年度勞補字第96號裁定，核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）235,248元（未補休之工資2,258元、資遣費181,051元、預告工資35,820元、特休未休之工資16,119元），原應徵第一審裁判費2,540元，惟依勞動事件法第12條第1項暫免徵收裁判費3分之2即1,693元（計算式：2,540元×2/3＝1,693元，元以下四捨五入）。依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，受裁定人即被告應負擔之訴訟費用額為2,209元(計算式：2,540×87/100＝2,209，元以下四捨五入)，惟因應負擔之數額低於暫免徵收之裁判費1,693元，故僅職權確定訴訟費用額為1,693元，並加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
民事庭司法事務官 林柔均
還沒人留言.. 成為第一個留言者